Inroads numéro 59 : souveraineté du Québec et en Alberta, les élections de mi-mandat aux États-Unis, l’après-Trump, l’après-orban, la social-démocratie au Danemark et les difficultés du Labour au Royaume-Uni

Pour la deuxième fois, je collabore à la revue numérique Inroads, dont le numéro 59 vient d’être publié, gratuitement, en ligne. J’y traite de l’état du mouvement souverainiste à la veille des élections provinciales du 5 octobre prochain. Mais la revue regorge de textes éclairants sur la situation au Canada et à l’étranger, rédigés par des intellectuels de renom, pas toujours aussi connus qu’ils le devraient au Québec. S’il est question des élections québécoises (Anne-Michèle Meggs signe un article sur le facteur Carney durant la campagne), l’un des dirigeants de la revue, le Montréalais Henry Milner, réfléchit aux conséquences d’une défaite démocrate possible aux élections de mi-mandat aux États-Unis, qui auront lieu aussi à l’automne. Derek Shearer propose pour sa part des façons de se préparer à l’après-Trump. Une analyse du prochain référendum en Alberta suscitera aussi votre intérêt ainsi que des réflexions sur la vie politique au Danemark, en Hongrie et au Royaume-Uni. Je vous présente une traduction française du mot de présentation du numéro par son rédacteur en chef, Bob Chodos.

Lire la suite

Ni bouclier, ni miroir. Le projet de constitution de la CAQ traduit une vision autoritaire et paternaliste de la nation québécoise

VERSION AUGMENTÉE - Contrairement à ce qu’affirme le ministre de la Justice, Simon Jolin-Barrette, le projet de loi 1, qu’il veut faire passer pour un projet de constitution, n’est pas le « miroir » de ce que nous sommes. Il n’est pas le reflet fidèle de la société québécoise moderne, pluraliste et attachée aux libertés individuelles. Sous des allures d’affirmation nationale, ce projet de loi trahit plutôt une vision autoritaire et paternaliste de la nation québécoise.

Le 30 octobre, il y a 30 ans : Des papillons dans l’estomac

Pour ce dernier article de la campagne référendaire de 1995, j’avais essayé de saisir l’état d’esprit des électeurs. Après une trentaine de jours d’un débat animé, effervescent, auquel tout le monde avait ajouté son grain de sel (nous ne savions pas encore que 94 % des électeurs se prévaudraient de leur droit de vote), l’anxiété était palpable. J’avais intitulé mon texte : « Des papillons dans l’estomac ». Il était publié en Une du journal Le Devoir où je sévissais depuis cinq ans comme correspondant parlementaire à Québec. Je reprends ici certains des passages de ce texte et je rappelle, en m’appuyant sur les textes que j’avais rédigé la veille du scrutin, mon bilan de la campagne, et le soir du vote, pour en donner les résultats, les faits saillants de ce moment clé de notre histoire.

Legault en 2025 comme Charest en 2012 ?

La posture de François Legault me fait de plus en plus penser à celle de Jean Charest en 2012. Une position intransigeante envers des groupes d’opposants. Un ton bagarreur. En 2025 les médecins, bientôt les syndicats, les fonctionnaires, les écologistes... En 2012 pour Jean Charest, les étudiants et leurs alliés. Il y a 13 ans, l'intransigeance n'a pas permis aux libéraux de conserver le pouvoir. Les luttes étudiants, syndicales, écologistes et communautaires ont convergé et à la fin, sous le bruit des casseroles, c'est la manière libérale de gouverner et non plus des mesures spécifiques, qui avait provoqué une révolte. Ce scénario pourrait-il se répéter ?

La chasse à l’électeur conservateur est ouverte

En remaniant son cabinet, en ce début d’automne, François Legault aurait pu prendre une certaine hauteur. Je m’attendais à ce qu’il revienne sur les raisons premières de son engagement en politique. Je l’aurais cru lucide quant à ses minces chances de conserver le pouvoir mais d’attaque pour un baroud d’honneur sur quelques causes nobles, écrivant lui-même les pages des futurs livres d’histoire consacrées à son mandat. Il s’est plutôt cantonné dans l’apologie d’une approche conservatrice du gouvernement, s’adressant visiblement à la frange de l’électorat qu’est en train de lui ravir Éric Duhaime et que convoite également le Parti québécois.