Inroads numéro 59 : souveraineté du Québec et en Alberta, les élections de mi-mandat aux États-Unis, l’après-Trump, l’après-orban, la social-démocratie au Danemark et les difficultés du Labour au Royaume-Uni

Pour la deuxième fois, je collabore à la revue numérique Inroads, dont le numéro 59 vient d’être publié, gratuitement, en ligne. J’y traite de l’état du mouvement souverainiste à la veille des élections provinciales du 5 octobre prochain. Mais la revue regorge de textes éclairants sur la situation au Canada et à l’étranger, rédigés par des intellectuels de renom, pas toujours aussi connus qu’ils le devraient au Québec. S’il est question des élections québécoises, l’un des dirigeants de la revue, le Montréalais Henry Milner, réfléchit aux conséquences d’une défaite démocrate possible aux élections de mi-mandat aux États-Unis, qui auront lieu aussi à l’automne. Derek Shearer propose pour sa part des façons de se préparer à l’après-Trump. Une analyse du prochain référendum en Alberta suscitera aussi votre intérêt ainsi que des réflexions sur la vie politique au Danemark, en Hongrie et au Royaume-Uni. Je vous présente une traduction française du mot de présentation du numéro par son rédacteur en chef, Bob Chodos.

Lire la suite

La laïcité sous de faux prétextes

Un extrait du livre Un aperçu du nouveau monde. Tandis que nous attendons la décision de la Cour suprême du Canada au sujet de la Loi 21 sur la laïcité de l'État, sept ans après son adoption, je vous propose d'évaluer si cette loi qui interdit aux enseignants de porter un signe religieux (ce sont surtout les femmes musulmanes qui sont touchées, soyons clairs), ainsi que les autres qui ont suivi pour étendre cette interdiction à tous les employés des écoles puis aux éducatrices de garderie, ont été adoptées pour les bonnes raisons. Car elles briment l'exercice d'un droit fondamental, la liberté de religion. Toute loi brime des libertés. Aucun droit n'est absolu. Mais j'ai le sentiment, après avoir remonté le fil des événements depuis le début de ce siècle, qu'elles furent adoptées sous de faux prétextes. Le ministre Jolin-Barrette se félicitait en juin d'avoir fait adopter la Loi 21 car elle sépare les Églises et l'État. Or, cette séparation existait déjà. J'ai l'impression que ces trois lois sont le résultat de réactions intempestives, dictées par des récits anecdotiques, des biais anti-religieux, un certain désespoir des nationalistes et des tactiques partisanes.

Lire la suite

Ni bouclier, ni miroir. Le projet de constitution de la CAQ traduit une vision autoritaire et paternaliste de la nation québécoise

VERSION AUGMENTÉE - Contrairement à ce qu’affirme le ministre de la Justice, Simon Jolin-Barrette, le projet de loi 1, qu’il veut faire passer pour un projet de constitution, n’est pas le « miroir » de ce que nous sommes. Il n’est pas le reflet fidèle de la société québécoise moderne, pluraliste et attachée aux libertés individuelles. Sous des allures d’affirmation nationale, ce projet de loi trahit plutôt une vision autoritaire et paternaliste de la nation québécoise.

Le 30 octobre, il y a 30 ans : Des papillons dans l’estomac

Pour ce dernier article de la campagne référendaire de 1995, j’avais essayé de saisir l’état d’esprit des électeurs. Après une trentaine de jours d’un débat animé, effervescent, auquel tout le monde avait ajouté son grain de sel (nous ne savions pas encore que 94 % des électeurs se prévaudraient de leur droit de vote), l’anxiété était palpable. J’avais intitulé mon texte : « Des papillons dans l’estomac ». Il était publié en Une du journal Le Devoir où je sévissais depuis cinq ans comme correspondant parlementaire à Québec. Je reprends ici certains des passages de ce texte et je rappelle, en m’appuyant sur les textes que j’avais rédigé la veille du scrutin, mon bilan de la campagne, et le soir du vote, pour en donner les résultats, les faits saillants de ce moment clé de notre histoire.